na rowerze


Ostatnie komentarze

Relacje » Eksploracja Helu, 9 września 2007



Trasa: PKP Hel ; Port helski ; Muzeum Rybołówstwa ; Fokarium ; 31 Bateria Nadbrzeżna im. Heliodora Laskowskowskiego - 13 Bateria Artylerii Stałej; 27 Bateria Artyleri Stałej ; Latarnia ; 21 Bateria Przeciwlotnicza ; elementy Batalionowewgo Rejonu Umocnionego Nr 2 "Hel" ; 33 Bateria Artyleri "Duńska" ; Szwedzka Góra Latarnia Morska - buczek zniszczona ; 115 Bateria Przeciwlotnicz MW ; rzutnia granatów ; 32 Bateria Artylerii "Grecka" ; 3 Bateria Artylerii Stałej ; Muzeum Obrony Wybrzeża Najcięższa Bateria Artylerii Nadbrzeżnej "Scheswig-Holstein"


Dodane 10 września 2007, 00:54 przez Phantom

« poprzednie | pokaz ≡ | następne »Fotorelacja uczestnika Phantom

« poprzednie | pokaz ≡ | następne »Fotorelacja uczestnika Francuz


Phantom, 9 września 2007, 22:13
Nas pogoda nie wystraszyła. Chociaż każdy z nas dotarł na Hel na swój własny sposób. Pogoda nam to wynagrodziła :D

Zdjęcia będą jutro.


Jeden dzień, to jednak za mało, aby wszystko zobaczyć na Helu :)
Janusz, 10 września 2007, 5:52
Gratulacje dla Organizatora i Ekipy !!!
Konkurencja, albo wymiękła, albo ślad na RWM-ie po niej zaginął :)
jj active, 10 września 2007, 8:31
Tak się zastanawiałem żeby jechać z wami na Hel. Szkoda że tego nie zrobiłem:(
Szczególnie że można było autem pojechać i się złożyć na paliwo. To i szybciej i taniej niż podróż koleją. Do tego nie trzeba się nigdzie spieszyć i można zakończyć wypadzik o której się chce.
Phantom, 10 września 2007, 9:26
Temat eksploracji Helu nie został wyczerpany. Pozostało mnam jeszcze dość sporo ciekawych obiektów do zobaczenia. Charakter terenu powoduje, że kompletnie nie nadaje się pod rower.
jj active, 10 września 2007, 10:03
To zawsze można ponownie się wybrać ..ale bardziej samochodem - będzie więcej czasu na eksplorację!!!
psuja, 10 września 2007, 14:08
Francuz - świetne fotki - aż się rozmarzyłam:)))
jj active, 10 września 2007, 21:11
Marku możesz trochę podoradzać koledze Francuzowi podczas robienia zdjęć.
Bo to nie chodzi aby naciskać przycisk w aparacie tylko żeby naciskać w odpowiednim momencie:)
Twoje zdjęcia są idealnie skadrowane - natomiast kolegi Francuza jakby były robione po półlitrówce ..albo dwóch półlitrówkach:DDD
Przykład - latarnia - jak wygląda u phantoma a jak u Francuza
- stalowa wieża - to samo!!!
..no chyba że faktycznie wdepneliście do monopolowego:DDD
Phantom, 10 września 2007, 22:06
Ale kiilka zdjęć Francuza to po prostu dla mnie bomba.

Genialne zdjęcie z wiaderkiem.

Potrafi skupić się na szczgóle. Sam często sobie zarzucam, że nie mam oka doływawiania takich niuansów. A do tego po prostu trzeba kombinować aparatem. Czasem, niestety przez to reszta zdjęć cierpi.
Francuz, 10 września 2007, 23:16
jj active - pomyślałeś, że ktoś bardzo nie lubi obiektów w pełni wypełniających kadr, albo jest ultra fanatykiem zasady trójpodziału, bądź nie przepada za zdjęciami "pocztówkowymi"?

To samo z panoramami - nie lubię panoram z horyzontem w połowie kadru - im niżej, tym lepiej.

Dodatkowo weź proszę korektę na baryłkowość obiektywów niskiej klasy przy krótkich ogniskowych (wieża na Górze Szwedów).

Na koniec proszę - jeżeli masz jakieś uwagi odnośnie czyjejś twórczości - może lepiej prywatnie to załatwić. Czy z Phantomem, czy ze mną. Bo tak publicznie - nie bardzo IMHO wypada.
jj active, 10 września 2007, 23:48
Jestem jak najbardziej zwolennikiem neoimpresjonizmu jak i surrealizmu zarówno w malarstwie jak i fotografii.
Tylko to ma nieść za sobą jakąś myśl przewodnią - niestety jakoś tej myśli w tych zdjęciach znależć nie mogę.
Kilka przypadkowo udanych zdjęć to za mało żeby określać artyzmem swoje dzieło.
Cały czas odsyłam do Phantoma na nauki.
Akurat to z wiadrem też mi się podoba:)))
No ale zawsz mogę się mylić kto wie może za 100 lat te zdjęcia będą dziełami sztuki ..nigdy nie wiadomo:DDD
Francuz, 11 września 2007, 0:04
W moich zdjęciach, których nigdy nie określiłem żadnym mianem zbliżonym do "artyzm" (nieliczni już wiedzą, jak je określam) nie pojawia się ani odrobina neoimpresjonizmu, czy surrealizmu. Nie ma w nich jakiejkolwiek, nawet najmniejszej obróbki "postprodukcyjnej", więc przedstawiają dokładnie to, co było widać w wizjerze w momencie wyzwalania migawki. Słowem - przedstawiam to, co wszyscy widzimy.

Jedni lubią mieć w kadr wypełniony wieżą w 90%, inni wolą kad wypełniony tą samą wieżą w 20%. Jedni i drudzy mają swoich przeciwników i zwolenników.

Musisz zrozumieć jedno - każdy ma swój gust. Ja mam taki, a nie inny. Pracuję, by moje zdjęcia były takie, jakie bym chciał żeby były (jeszcze daleka droga), ale zapewniam Cię, że pod względem kadrowania niewiele się zmieni.

Gdyby każego z innym gustem niż pierwszy malarz odsyłać do niego na naukę, pewnie zamiast robić zdjęcia, stalibyśmy w jaskimi i ryli wspomnienia z Helu.
psuja, 11 września 2007, 21:58
Francuz - tym razem stanę w Twojej obronie (mimo, że jesteś "informatykiem" - brr;)) zdjęcia to, moim zdaniem, przedłużenie wzroku, podobnie jak rysunek jest przedłużeniem dotyku (tak przynajmniej uważał Herbert:) te fotki są wypełnione Twoim spojrzeniem i taki jest ich urok:) pozdrawiam i czekam na fotorelację z czwartkowego spaceru, bo ja niestety posiedzę sobie w pracy :/
Francuz, 11 września 2007, 22:42
Dziękuję Elwirko za wsparcie, niemniej tu nie trzeba przecież żadnej obrony. Z jj activem nie jesteśmy na żadnej wojennej ścieżce i wszystko jest cacy. Prawda jj (*buzi* *buzi*)?

Phantom pewnie coś wrzuci. Ja? Jeżeli się pozbieram do kupy, to może i dołączę do niego.
jj active, 12 września 2007, 10:19
Niech każdy fotografuje jak lubi - skoro to jest zamierzone to ja już nic nie pisze. Jednemu się to podoba drugiemu co innego - o gustach się nie dyskutuje.
Ja właśnie jadę na objazd kawałka Europy (Niemcy, Czechy, Austria, Węgry, Słowacja) - oczywiśćie relacja będzie po powrocie za ok 2 tyg jak sobie jakiegoś kuku po drodze nie zrobię:DDD
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Na piechotę


Ostatnie komentarze


Statystyki

W tej chwili online

  • + Gość (3)